泰山文交所份额化会否重蹈覆辙

在天津文交所带來的艺术品份额化交易饱受非议之际，基本复制“天津模式”的又一文化艺术品交易所正在济南悄然筹办。

经济导报记者独家获悉，山东泰山文化艺术品交易所已于7月中旬注册成立。如果一切顺利，该所网站 、作品挂牌会于8月中旬推出，9月下旬实现份额化交易。

据悉，鲁信投资控股集团是泰山文交所的大股东，而天津文交所最初的策划者屠春岸，正在“操盘”泰山文交所的筹备事宜。

值得注意的是，在天津文交所艺术品份额化过程中暴露出的作品选取、评估、发行的种种不公，交易过程中价格虚高、涉嫌操纵、交易规则朝令夕改等问题，会否让泰山文交所的份额化重蹈覆辙，沦为炒作工具，让人颇为担心。

“人都招满了”

导报记者获知，最近以來，泰山文交所一直在招聘工作人員。于是，8月3日，导报记者以应聘者的身份，拨通了联系人郑女士的电话。

“目前我们只需要前台接待人員，其他岗位的人員已经招满了，正在接受培训。”郑女士说。

据透露，泰山文交所招聘办公地点在济南奥体西路的奥龙大厦。当日下午，导报记者决定去那里一探究竟。

经询问之后 ，导报记者來到奥龙大厦B座9楼。上去后发现整个大厦B座刚刚投入使用，很多施工人員还在进行着装修，9楼除了一个房間房门紧闭外，其他也都在装修。

导报记者敲开房门后发现，这是一个由一个大厅和两个小房間组成的大通間，大概有300平方米，一位女士正在對两个高挑的女孩培训礼仪，几位男士则在两张仅有的办公桌前忙碌。

一位像是负责人的女士接待了导报记者，却当面拒绝了应聘的要求，表示所有人員都招满了。對于公司何时开业的问题，该女士称“10天以后营业”。

开张在即

导报记者4日从工商部门获得的信息显示，全称为“山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司” 的实体已经于7月19日注册成立，注册资本1.5亿元，实收资本4000万元，注册地址是济南市七里山南村，法人代表李高峰，一般经营项目为艺术品现货交易服务、艺术品相关咨询、培训等。

导报记者获悉，具体负责泰山文交所筹划事宜的屠春岸，正是首个艺术品份额化交易所——天津文交所的最初筹划者。自5月底以來，屠春岸频繁奔波于济南和北京之間，还曾在微博上请朋友推荐5名愿意在济南工作的网站编辑人員。7月20日，他更是在微博上表示，“我们的交易所开张在即，敬请期待。”

据屠春岸在微博上透露，泰山文交所国企股东占61%，没有自然人股东。如果一切顺利，8月上旬会有作品挂牌，公司网站也將在8月10日正式推出，在此之前会有测试版出來。至于具体的交易时間，屠春岸透露，“9月下旬实现份额交易。”

导报记者从权威部门获得的信息显示，泰山文交所以国有股东为主，鲁信投资控股集团和山东省国际信托有限公司總计出资6150万元，占比41%，分列第一和第二大股东。

如出一辙

根据泰山文交所的招聘信息介绍，其从事的创新业务主要是文化艺术品的“份额化”，即以對文化艺术品实物嚴格的鉴定、评估、托管和保险等程序为前提，发行并上市交易拆分化的、非实物的艺术品份额合约。

上市的文化艺术品，包括书画类、雕塑类、瓷器类、工艺类等国家管理部门允许并批准市场流通的文化艺术品。

文化艺术品份额合约挂牌交易后，投资人通过持有份额合约，分享文化艺术品价值变化带來的收益。

在交易方式上，泰山文交所也采用完全無纸化的网上交易模式，投资人通过互联网就可以实现开户，通过下载相关的客户端实现投资交易功能。 导报记者了解到，与5月份揭牌的山东文化产权交易所立足于构建产权交易、投融资、艺术品流转三大平台，吸引社会资本投资文化产业，促进文化产权、产品跨行业、跨地区、跨所有制流通、配置、增值，加速文化创意成果转化不同，泰山文交所从筹划之初，即把目光瞄在了艺术品份额化交易上，且与天津文交所交易模式极其相似，难免让人担心份额化交易面临的种种问题在济南再度重演。重蹈覆辙？在巨大利益面前，上市艺术品如何选择、其评估机构如何确定、评估价值是否虚高、持有人与交易所背后股东是否有利益关联等等，都成为各界关注和质疑的焦点。而天津文交所交易规则的朝令夕改，“炒作”横行，使得自我监管的交易所及艺术品份额化备受指责。导报记者注意到，天津文交所的艺术品份额只有卖出才有收益，如果不交易，收益根本無法体现。这無异于设计了一个游戏——只有投资者源源不断地加入，才能保证市场运行下去。曾被爆炒过的津派画家白庚延的作品《燕塞秋》的实际走势，就印证了这一点。自4月中旬以來，其已是连续跌停，8月3日收盘价仅有4.32元/份，与最高时的价格18.5元/份相去甚远，在高位追涨的投资者损失惨重。而除了画作的最初所有者，其他参与方均获利有限。据导报记者观察，天津文交所上市交易的其他品种，也大都经历了如此走势。對于这种种疑问，屠春岸表示，公开透明是其在泰山文交所的第一目标，一切都会公开，包括持有人和评估鉴定过程；同时，泰山文交所不做资产包 ，不搞期限，不做竞价发行，也不会随便修改规则。不过质疑声并未平息。网友“偶自己的围脖”就发微博质疑份额化是又想圈钱，并對艺术品价格由谁 來定、持有人资料能否真正公开、谁來保证艺术品是真品、投资者权益如何保护等提出自己的疑问。他称，巨大的利益面前，设计者的美好愿望能否在实际操作过程中得到体现，没人能够保证。山东经济学院区域经济研究院副院長、导报特约评论員董彦岭在接受导报记者采访时表示，在监管政策、市场要素尚不具备的情况下，份额化交易容易带來更大的风险。“文化产权交易所应从初级市场的培育开始，而不是一开始就搞高端的文化金融产品。” 董彦岭说，发挥投融资平台作用，引导资金投向文化企业，才是文交所的根本所在。